ALUR CERITA : – Sebuah tayangan dokumenter tentang perubahan interpretasi amandemen pertama Konstitusi AS – undang-undang dan kasus pengadilan yang secara alternatif memperluas dan mempersempit perlindungan amandemen atas kebebasan berbicara dan berkumpul. Tesis film ini adalah bahwa pasca-9/11 pemerintah telah mengambil izin yang belum pernah ada sebelumnya untuk mengawasi, mengintimidasi, menangkap, dan menahan warga negara dan orang asing. Film ini juga meninjau kembali kasus Pentagon Papers dan membandingkannya dengan kasus sejak 9/11 yang berhubungan dengan pidato siswa sekolah menengah dan pengunjuk rasa yang berbaris di New York City selama konvensi Partai Republik tahun 2004. Komentar datang dari berbagai cendekiawan, pakar, dan advokat.

ULASAN : – Saya melihat film ini beberapa tahun yang lalu di TV dan kagum betapa sedikitnya perhatian film yang dibuat dengan baik dan bijaksana ini telah didapat. Bahkan di tahun 2012 hampir tidak ada review untuk film ini, mungkinkah Liz Garbus memiliki distributor yang buruk? Film dokumenter ini membahas kebebasan berbicara yang dilihat sebagian melalui ayah Garbus, pengacara Martin Garbus. Mereka membahas di antara banyak hal bagaimana pemerintah di AS telah mencoba yang terbaik untuk membungkam opini canggung di Amerika pasca 9/11. Tapi juga apa gunanya memiliki kebebasan berbicara? Perlukah? Apakah kaum rasis, aktivis anti aborsi, orang-orang berdesain cerdas, dll, memiliki hak yang sama? Ini dan banyak pertanyaan lainnya diangkat dalam film. Dan bukan hanya satu sisi dari spektrum politik yang mendapat kesempatan untuk berbicara tetapi Garbus mewawancarai orang-orang dengan pandangan politik yang berbeda. Ini wajib ditonton oleh siapa saja yang tertarik dengan kebebasan berbicara atau hanya tertarik untuk melihat film dokumenter yang dibuat dengan baik. Film ini harus dilihat berdampingan dengan Fück (2005) yang disutradarai oleh Steve Anderson. Melihat ejaan aneh film Steve Anderson? Ya, IMDb tidak mengizinkan kata empat huruf.