ALUR CERITA : – Film dokumenter tentang Jacques Vergès, pengacara kontroversial dan mantan gerilyawan Pasukan Prancis Bebas, mengeksplorasi bagaimana Vergès membantu, dari tahun 1960-an dan seterusnya, sel-sel teroris anti-imperialis yang beroperasi di Afrika, Eropa, dan Timur Tengah. Peserta yang diwawancarai termasuk nasionalis Aljazair Yacef Saadi, Zohra Drif, Djamila Bouhired dan Abderrahmane Benhamida, anggota Khmer Merah Nuon Chea dan Khieu Samphan, mantan aktivis sayap kiri Hans-Joachim Klein dan Magdalena Kopp, teroris Carlos the Jackal, pengacara Isabelle Coutant-Peyre, neo-Nazi Ahmed Huber, politisi Palestina Bassam Abu Sharif, politisi Lebanon Karim Pakradouni, kartunis politik Siné, mantan mata-mata Claude Moniquet, novelis dan pengarang untuk orang lain Lionel Duroy, dan jurnalis investigasi Oliver Schröm.

ULASAN : – Dalam film-film, pengacara sering digambarkan jujur orang-orang yang mencoba melakukan yang terbaik untuk membela klien mereka, tetapi juga sebagai orang jahat yang melakukan pekerjaan hanya untuk uang atau ketenaran, bahkan jika itu berarti memiliki klien yang berbahaya (puncak dari konsep semacam itu adalah The Devil”s Advocate karya Taylor Hackford). Dan di antara keduanya kita dapat menempatkan Jacques Vergès, pengacara Prancis yang di sekelilingnya Barbet Schroeder membuat film barunya, dokumenter Terror”s Advocate. Judul ini diambil dari kasus yang membuat Vergès terkenal di awal kariernya: dia diminta membela sekelompok teroris, yang bertanggung jawab atas serangkaian pembunuhan di Aljazair. Tentu saja pria dan wanita ini mengaku sebagai pejuang kemerdekaan, bahwa apa yang mereka lakukan adalah hal yang benar untuk dilakukan. Vergès berbagi cita-cita mereka, berhasil mengeluarkan mereka semua dari penjara dan bahkan menikahi salah satu dari mereka. Selanjutnya dia selalu dipekerjakan untuk kasus-kasus kontroversial, dan selalu berakhir dengan kemenangan, bahkan ketika kliennya adalah mantan Nazi atau penyangkal Holocaust. Inti dari film ini adalah: apa pendapat orang tentang Vergès? Padahal, judul pembukanya berbunyi: “Film ini mewakili sudut pandang pribadi sutradara terhadap Jacques Vergès”, namun ironisnya pendapat Schroeder tidak jelas. Sementara dia tampaknya setuju dengan pengacara tituler di babak pertama, mengatakan bahwa teroris Aljazair memiliki niat baik tetapi menggunakan cara yang salah (dan sulit untuk tidak berpikir demikian, terutama setelah melihat The Battle of Algiers karya Gillo Pontecorvo, berdasarkan hal itu. peristiwa), dia tidak secara langsung mengungkapkan perasaannya tentang dugaan hubungan Vergès dengan banyak teroris Jerman, beberapa di antaranya terlibat dalam Pembantaian Olimpiade 1972 di Munich. Akibatnya, pengacara yang ambigu tidak pernah benar-benar dianggap baik atau buruk. : dia tampaknya memiliki semacam standar moral (ketika ditanya apakah dia akan membela Hitler, dia menjawab: “Saya bahkan akan membela Bush, tetapi dia harus mengaku bersalah”) dan mengklaim bahwa dia baru saja melakukan pekerjaannya sepanjang waktu, tetapi dia menolak untuk mengomentari dugaan hubungannya dengan penjahat Jerman, tidak menyebarkan lebih jauh tentang masalah ini, juga tidak mengungkapkan dengan tepat apa yang terjadi selama 12 tahun “menghilang”, yang tampaknya dia habiskan di Paris untuk tujuan yang tidak diketahui. .Namun demikian, ini menunjukkan bahwa Vergès memiliki dua kualitas penting untuk seorang pengacara yang baik: karisma dan kefasihan berbicara. Dan dia dengan sadar menggunakan alat-alat itu saat diwawancarai, memberikan wawasan berharga tentang sisi sistem hukum yang sebelumnya tak terlihat dan menjadikan Terror”s Advocate gambaran yang menarik, meskipun jelas tidak sesuai selera semua orang.