ALUR CERITA : – Seorang penulis muda Amerika menyelesaikan pengabdiannya di Perang Dunia I dan melakukan perjalanan melintasi Eropa bersama istri dan pacar Italia yang menarik. Berdasarkan novel karya Ernest Hemingway.

ULASAN : – Berdasarkan novel yang dirilis secara anumerta yang ditulis oleh Ernest Hemingway, Garden of Eden terjadi sebelum Depresi Besar, selama era Jazz, mengikuti seorang penulis muda Amerika yang sukses, David Bourne (Jack Houston) , dan pengantin barunya, Catherine (Mena Suvari), seorang ahli waris kaya, yang sedang berbulan madu di Eropa. Selama bulan madu, Catherine mulai gelisah dan mulai memainkan permainan pikiran yang aneh dengan David, menguji pengabdiannya. Untuk ketidaknyamanan David, dia membujuknya untuk bermain peran di kamar tidur, dengan dia sebagai laki-laki dan dia sebagai perempuan. Hal menjadi aneh ketika Catherine mengembangkan hubungan dengan seorang gadis Italia, Marita (Caterina Murino), dan membawanya kepadanya sebagai “hadiah”, bahkan menyarankan mereka bergiliran menjadi istri David. Disutradarai oleh John Irvin (Hamburger Hill, Dogs of War ), film ini lebih digerakkan oleh karakter daripada digerakkan oleh plot. Ada banyak seks yang terjadi, berfokus pada cinta segitiga yang aneh antara David, Catherine, dan Marita. Fokus dan kecepatan film berubah secara nyata ketika beralih ke kenangan masa lalu David tentang ayahnya, seorang pemburu gajah di Afrika. Kenangan ini, yang cukup tidak pada tempatnya dari sisa film, menjadi bahan untuk buku baru David. Film ini indah untuk dilihat. Ini adalah film periode — suasana hati, pakaian, dan lingkungan menciptakan kembali bagian awal abad ke-20 dengan detail halus, filter sepia lembut, dan skema warna pastel. Ada bidikan pelacakan yang mengesankan di awal jamuan luar ruangan, orang kaya mengangkat gelas mereka dalam gerakan lambat. Kami segera melihat seorang wanita telanjang difilmkan saat piknik, memerankan kembali “The Luncheon on the Grass” karya Manet. Momen-momen kecil seperti ini secara menggelikan menggambarkan pola pikir tertentu dari masyarakat khusus ini. Dalam filmnya, David Bourne tampaknya adalah alter ego Hemingway. Sementara Jack Huston terlihat seperti Hemingway muda, karakternya jauh dari peminum berat, pria macho yang dikenal oleh penulis terkenal itu. Dia terus-menerus didorong oleh Catherine yang neurotik, yang selalu dia coba untuk menyenangkan, yang semakin sulit dilakukan. Catherine sangat meremehkan pekerjaan David dan menjadi cemburu ketika Marita mengaku telah membaca transkripnya. Sepanjang film, David dengan setengah bercanda menyebut Catherine “Iblis”. Diakui, karakter di sini tidak terlalu menarik. Jack Houston melakukan apa yang dia bisa dengan perannya, tetapi karakternya tidak pernah terasa seperti manusia seutuhnya. Mena Suvari memiliki peran yang lebih sedikit sebagai Catherine, yang membawa banyak intensitas pada film tersebut. Namun, kami tidak pernah tahu mengapa dia bertindak seperti itu dan dialognya terasa kaku. Caterina Murino (Casino Royale) kompeten sebagai Marita, meskipun karakternya kurang rumit. Mengingat judul filmnya, Garden of Eden, yang mengacu pada Alkitab, bisa dikatakan David mewakili Adam dan Cartherine mewakili Hawa. Mungkin temanya berbicara tentang pasangan sempurna yang tergoda ke arah yang salah. Namun, dalam film ini, tampaknya sebagian besar Catherine yang membawa masalah bagi mereka. Atau, bisa saja Catherine sebenarnya adalah ular (sebagaimana David memanggilnya “Iblis”) yang membawa Marita (“hadiah” Catherine) sebagai buah untuk menggoda David agar jatuh. Diindikasikan bahwa Catherine ingin berbagi “dosanya” (Marita) dengan David agar tidak terlalu merasa bersalah atas hubungan di luar nikahnya dengan Marita. Orang bertanya-tanya apakah Hemingway dapat menggunakan Catherine untuk mewakili sikap tertentu dalam feminisme radikal. Film ini juga menyentuh moralitas dan kelas. Catherine mengatakan sesuatu seperti “kami tidak seperti orang normal—kami dapat menjalani hidup kami seperti yang kami inginkan.” Mengingat film ini didasarkan pada novel yang tidak lengkap, sulit untuk mengatakan apa yang sebenarnya ingin dikatakan Hemingway, atau apakah dia memiliki pesan tertentu. Itu hanya bisa menjadi studi karakter. Karena itu, filmnya terasa tidak seimbang dan karakternya tidak terlalu menarik. Mungkin ini dimaksudkan untuk dibaca sebagai novel dan bukan dilihat sebagai film. Lebih banyak pembaruan ulasan film saya dapat ditemukan di http://twitter.com/d_art